سوال : سلام عليکم
يهوديان در مواجهه با اتهام مسلمين مبني بر تحريف تورات ، اظهار ميکنند که علي رغم دورانهاي آشفته ي تاريخي براي قوم يهود که در بسياري از نقاط دنيا به صورت اقليت هاي بدون انسجام پراكنده شده بودند ، در صورت تحريف تورات مي بايست نمونه هاي متنوع و متفاوت از تورات وجود داشته باشد ، آنچنان که انجيل هاي متفاوت وجود دارند ، در حاليكه تورات يك نمونه بيشتر ندارد . نظر شما چيست؟

پاسخ : با عرض سلام و تحيت.
دوست محترم!
در پاسخ به سوال شما، تذکر چند نکته خالي از فائده نيست.
اولا اين که ـ معاذ الله ـ حضرت لوط مست مي شود و با دخترانش همبستر مي گردد، و يا اين که حضرت داود با همسر يکي از سربازانش نزديکي مي کند، يا آن پيتمبر با خدا کشتي گرفت و خدا را شکست داد، و نمونه هاي بسيار ديگر که از بيان آنها شرم بايد کرد، تحريفاتي هستند که به کتاب آسماني راه يافته است، جاي ترديد ندارد.
ثانيا لازمه تحريف اين نيست که آن مطلب به صورت هاي متفاوت منتشر شده باشد، بلکه مي تواند يک تورات تحريف شده، با هماهنگي تشکيلاتي براي همه يهوديان ارسال شود. لازم است بدانيم که تشکيلات يهود هميشه يک تشکيلات منسجم بوده، و از اين رو در اين تشکيلات حتي مطالب تحريف شده با هماهنگي منتشر مي شود، به خلاف سازمان هاي مسيحيت.
ثالثا اگر به ترجمه هاي حدود دويست سال پيش تورات نظر بيندازيد و آنها را با ترجمه هاي امروزين مقايسه کنيد، درمي يابيد که حتي در اين مدت هم بعضي از ساختار جمل که بار معنايي دارد، تغيير يافته است؛ با اين حال آيا کسي مي تواند گمان کند نسخه هاي اوليه تورات از تحريف به دور مانده است؟!
رابعا چنين نيست که تورات در طول تاريخ دستخوش تفاوت نبوده است. در مورد تعدد عهد عتيق بايد بگوييم در عهد جديد ـ که شامل انجيل ها است ـ در نامه يهودا 1:14 در مورد پيشگويي خنوخ مي نويسد: خداوند با هزاران هزار از مقدسين خود آمد.
اين خنوخ همان خنوخي است که در سفر آفرينش 5:22 به او اشاره شده است، ولي در تورات چنين پيشگويي از خنوخ نمي بينيم. چيزي که به نظر مي رسد آن است که توراتي که آن زمان در اختيار يهودا بوده با تورات امروزي فرق مي کرده است. پس اين حداقل سه نسخه تورات را به ما نشان مي دهد. يکي تورات اصلي و ديگري تورات خنوخ و سوم توراتي که امروز وجود دارد.
بايد بدانيد قديمي ترين نسخه هاي کشف شده از عهد عتيق ـ که شامل تورات و کتاب هاي انبياي الهي تا زمان حضرت عيسي است ـ مربوط به طومارهاي بحرالميت مي شوند، که قدمتي حدودا دو هزار ساله دارند. بعضي از مسيحيان مرتبا به اين اشاره مي کنند که ثابت کنند حداقل عهد عتيق از 2000 سال پيش تا کنون تحريف نشده است، و از نظر علمي و منطقي (و جدا از باورها) عهد عتيق قابل اعتماد است.
اما بايد گفت: اولا، تمام قسمت هاي اين طومارها کاملا سالم و خوانا نيستند، و بخش هايي از آنها از بين رفته اند يا ناخوانا هستند.
ثانيا: اين طومارها تفاوت هايي زيادي با عهد عتيق امروزي دارند و مدتي سر اين موضوع سر و صدا شد. آخر سر هم کليسا گفت که اين طومارها از نظر کليسا موثق نيستند و کليسا آنها را نمي پذيرد!
تفاوت هاي بسيار ديگري هم ميان طومارهاي بحرالميت و عهد عتيق امروزي وجود دارد. مثلا کتاب مزامير داوود امروزي 150 فصل دارد، ولي در طومارهاي بحرالميت اين کتاب 155 فصل دارد! اين جدا از تفاوت هايي است که در متن فصل ها وجود دارد.
هر چند عده اي سعي کرده اند جلوي گسترش اطلاعات در اين زمينه را بگيرند ولي با اين حال اگر عبارت (dead see scrolls) را در گوگل سرچ کنيد سايت هاي رسمي زيادي خواهيد يافت که به بعضي از اين تفاوت ها اشاره کرده اند.
با آرزوي توفيق.
موسسه ذکر ـ قم.
باستاني.